इलाहाबाद आधार-आधारित लाइसेंस पर हाई कोर्ट सख्त

Lucknow लखनऊ: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने केंद्र और उत्तर प्रदेश सरकार से आधार-आधारित ऑनलाइन लर्निंग और ड्राइविंग लाइसेंस सिस्टम को चुनौती देने वाली एक PIL पर जवाब मांगा है। यह कदम तब उठाया गया जब आरोप लगा कि एक मृत व्यक्ति के नाम पर लर्निंग लाइसेंस जारी किया गया था। जस्टिस राजन रॉय और जस्टिस सैयद कमर हसन रिज़वी की लखनऊ बेंच ने संतोष मिश्रा की दायर PIL पर यह आदेश दिया। मिश्रा ने सेंट्रल मोटर व्हीकल्स रूल्स, 1989 के नियम 11 और आधार ऑथेंटिकेशन से जुड़े नोटिफिकेशन्स को चुनौती दी थी। कोर्ट ने नियम 11 को चुनौती दिए जाने के मद्देनजर भारत के अटॉर्नी जनरल को नोटिस जारी करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई छह सप्ताह बाद के लिए तय की।

याचिकाकर्ता का तर्क था कि मौजूदा ऑनलाइन सिस्टम के तहत, लर्निंग लाइसेंस चाहने वाला आवेदक अपना आधार नंबर देता है, जिसके बाद लाइसेंसिंग अथॉरिटी आधार डेटाबेस में मौजूद जानकारी का इस्तेमाल करके आवेदन प्रोसेस करती है।

उन्होंने तर्क दिया कि आधार उम्र का वैध प्रमाण नहीं है और इसलिए, केवल आधार जानकारी के आधार पर लर्निंग लाइसेंस जारी करना मोटर व्हीकल्स एक्ट के खिलाफ हो सकता है। उन्होंने कहा कि इस सिस्टम के कारण 16 या 18 साल की तय उम्र से कम उम्र के लोगों को भी लाइसेंस जारी हो सकते हैं। याचिकाकर्ता ने कोर्ट के सामने ऐसे दस्तावेज़ पेश किए जिनसे पता चलता था कि एक मृत व्यक्ति के आधार नंबर का इस्तेमाल करके उसके नाम पर लर्निंग लाइसेंस जारी किया गया था।

उन्होंने एक और घटना का भी ज़िक्र किया जिसमें आधार जानकारी के साथ एक अश्लील तस्वीर ऑनलाइन अपलोड की गई थी, फिर भी लर्निंग लाइसेंस जारी कर दिया गया। मिश्रा ने ऐसी घटनाओं को "गंभीर सुरक्षा चिंता" बताया और कहा कि इनके राष्ट्रीय सुरक्षा पर भी असर पड़ सकते हैं। केंद्र और राज्य सरकार ने इन आरोपों का विरोध किया। उनके वकीलों ने कहा कि सिर्फ़ आधार नंबर देने से ही लर्निंग लाइसेंस जारी नहीं हो जाता, बल्कि अन्य तय औपचारिकताओं को भी पूरा करना होता है। इसके बाद बेंच ने सरकारी वकील से पूछा कि अगर आरोप सच है, तो मृत व्यक्ति के नाम पर लर्निंग लाइसेंस कैसे जारी हो सकता था। हालांकि, सरकारी वकील इस मुद्दे पर कोर्ट को कोई स्पष्ट जवाब नहीं दे पाए। मामले की सुनवाई पिछले सप्ताह हुई थी और कोर्ट का आदेश सोमवार को जारी किया गया।